kolyvanski: (Default)

       Александр Глебович про Алексея Анатольевича:
       «Я не претендую на истину и вполне допускаю, что я могу ошибаться. И тем не менее, я как бы не могу поверить в то, что российская среда сегодня может породить что-нибудь кроме коррупции и крупнокалиберного жульничества. Просто, ну, я же как бы хорошо знаю химию, прекрасно знаю, что определенная химическая реакция в определенной химической среде при соблюдении определенных пропорций полностью предсказуема. И вот это вот сочетание: власть, деньги и Россия, она неминуемо порождает очередного жулика и очередного коррупционера.
       Ничего не хочу сказать плохого о Навальном, но если вы помните «Терминатора», там в каждой новой серии появлялся модифицированный терминатор, обладавший все большими и большими возможностями. Я думаю, что Навальный - это новая модификация коррупционера, с которым мы еще никогда не сталкивались, и который, по сути дела, непобедим, потому что по сравнению с известными, привычными коррупционерами это та модель, которая вообще еще не исследована…»
       «А не может человек так рваться во власть, если у него нет корыстных представлений. Как я уже сказал, я не претендую на истину».

kolyvanski: (Default)

       На мой взгляд ролику уже пара лет, поскольку Александр Глебович еще не начал худеть и носить стильный прикид, а Евгений Николаевич еще не начал его склочно ругать, но, тем не менее, содержимое ролика весьма интересно... И главное понятно, кто заразил Невзорова любовью к модным и дорогим жилеткам.
       В очередной раз убеждаюсь, что все-таки анатомия и физиология царицы всех наук. И хотя я сам, как юрист, и прочий гуманитарий, по мнению Глебыча должен полагать, что творог добывают из вареников (я отлично знаю, что его добывают с полок универсамов), почтительно снимаю шляпу перед основами основ...
kolyvanski: (Default)

       Александр Невзоров в программе «Невзоровские среды», Санкт-Петербург, отель «Гельвеция», 08 февраля 2017 года.
       Очередному и заслуженному остракизму со стороны Александра Глебовича подверглось последнее коронованное романовское убожество:
       «От того, что кто-то в качестве своего хобби, никак не закрепленного ни в каких нормативных государственных документах, сделал любовь и почитание Николая Кровавого своим основным занятием, все остальное население России и творческая интеллигенция, и публика, которая потребляет продукты, которые производит творческая интеллигенция, абсолютно не обязаны это принимать во внимание. …гораздо было бы интереснее и важнее сейчас сделать кино о том, как это существо под называнием Николай руководил массовыми расстрелами на Невском и о том, что он вытворял с котами. Кстати, просто у меня очень много приходит вопросов…
       Просто очень много мне вопросов задают по поводу котов. Может быть, он 17 тысяч и не застрелил лично, никто не говорит, что он вот каждый раз нажимал на спусковой крючок. Но он руководил этими отстрелами, поскольку он был первым лицом так называемой императорской охоты. Затем как бы разговор про то, что в окрестностях Петергофа и Петербурга не может быть домашних котов – да у меня вон кот есть, его зовут Чертом. Он ходит бог знает куда, на залив я три раза за ним ездил и вынимал его из безобразной компании бродячих негодяев полосатых, которые заморочили ему голову и увели его в поисках приключений.
       Если бы там попался какой-нибудь Николашка Два с его пристрастием палить по котам… Это вообще насколько патологически тупым идиотом надо быть, чтобы выстрелить в кота из роскошной винтовки. ...
       У него были прежде всего патологические цели. Вот снять такое кино, снять, предъявить эту фигуру, которая подверглась абсолютно незаслуженному восхвалению, которая предлагается бедному с незащищенными мозгами обывателю чуть ли не воплощением всех скорбей и достоинств, вот это да…»


kolyvanski: (Default)


       Александр Невзоров в программе «Невзоровские среды», Санкт-Петербург, отель «Гельвеция», 1 февраля 2017 года. Особого внимания заслуживает блестящая сентенция Невзорова про народную глупость:
       «У нас есть те 86%, которые тащатся от любой глупости и которые эту глупость воспринимают как основу своего собственного мировоззрения. Глупость ведь гораздо удобнее, чем скепсис, чем поиск, чем критическое осмысление или попытка находить причинно-следственные связи. Глупость вообще необыкновенно комфортное состояние».
       Также лично меня очень порадовал пассаж Александра Глебовича про святую правошлавно-комсомольскую великомученицу Зину Портнову, который раз и навсегда расставил все точки над этим неказистым сталинским фейком:
       «Вот есть там рядышком следующий сакральный персонаж, Зина Портнова. И случайно ознакомившись с ее официальным житием, конечно, сразу становится понятно, что это какой-то дичайший фейк. Речь идет о том, что девушка, работая в немецкой столовой, крысиным ядом отравила сразу 100 немецких офицеров. Чем она могла в то время произвести отравление супа? Либо так называемым крысидом – это нафтилтиокарбамид, либо фосфидом цинка, либо карбонатом бария. Вот все эти три крысоубивающие компоненты, они начинают работать только в том случае, когда их концентрация достигает примерно 60 миллиграмм на килограмм живого веса. То есть, эти эсэсовцы должны были жрать суп, который наполовину состоит из кристаллов нафтилтиокарбамида, покорно хрустеть этими – а это выпадает очень быстро в осадок, особенно в соприкосновении с теплыми жидкостями и жирами, я уж не говорю про фосфид цинка, который вообще только бензинорастворим, а карбонат бария почти не растворим. То есть, эти офицеры должны были честно хрустеть этими антикрысиными средствами.
       Но не забывайте, почему крысы умирают. Крысы умирают по одной простой причине – они не могут прийти и заявить о том, что им необходимо промывание желудка, да? Но от всех этих медленнодействующих слабых ядов, которые могли быть употреблены, немецкая военно-полевая медицина, для которой промывание желудка – это будничное, это рутинное действие любой военно-полевой медицины, она, конечно, немедленно приняла бы меры. Более того, если мы поднимем архивы, были ли массовые отравления офицеров того времени в Белоруссии – нет, не было массовых отравлений».


kolyvanski: (Default)


       Новый формат, новая атмосфера, Александр Невзоров ещё лучше, чем прежде!
       И никаких назойливо-бестолковых Лёш, и примитивного Арсения Веснина.
       Только Невзоров, только hardcore!
kolyvanski: (Default)

       Очередной эфир программы «Персонально Ваш» от 04.01.2017, в студии «Эхо Москвы» в отеле «Гельвеция» в Санкт-Петербурге традиционный Александр Невзоров и его бестолковый собеседник Арсений Веснин.
       Об иллюзорности понятия Родина: «Ведь мы же прекрасно понимаем, что Родина – это такой поэтико-мистический образ, не имеющий конкретики, что на самом деле под словом «Родина» мы все равно подразумеваем смену режимов. И каждый режим достаточно хитер, чтобы научиться говорит от имени родины. Это очень удобно, потому что от имени родины можно нести любую людоедскую ахинею, если это делать достаточно пафосно, то эта идиотская ахинея помогает любому режиму выжить. А режим всегда умеет прикинуться родиной».
       О Григории Распутине: «Да Распутин для меня обычный безграмотный мужик. Он, кстати, действительно, не очень был в ладах с письменной грамотой. И вообще, на тот момент царская семейка в соответствии с трендом, с модой на всякую природность, народность, бородатость, вшивость, лучинность, завела себе такое вот домашнее животное, которым хвасталось перед другими дворами как неким старцем. На самом деле это просто примитивный и скучнейший дядька, который всплыл на волне тогдашней моды на духовность».
       О несокрушимой Российской армии: «Вы должны понимать, что в России завелось огромное число люде в лампасах, их откормили, их приголубили, а у них дикий зуд пострелять, у них дикий зуд посамоутверждаться, потому что вот зачем они еще живут? Их кормят всю жизнь. У них все обязанности заключаются в том, чтобы носить папаху, пить коньяк и тыкать кулаком в морды срочникам».

kolyvanski: (Перунъ)
Я реже стал цитировать Александра Глебовича, но тут просто не могу удержаться. Просто, четко и красиво, черт побери:
«- А если сравнить СССР и Российскую империю? Был ли Советский Союз более прогрессивным явлением?

- CCCР все-таки чуть-чуть повыше, но рассуждать об этом - это как рассуждать о преимуществах холеры перед чумой. Действительно, у холеры смертность чуть-чуть пониже, чем у чумы. Но это не делает холеру чем-то привлекательным».
       «Честно говоря, я сам не понимаю загадку России. Почему страна - которая могла бы быть по-настоящему великой, великолепной, которая имела все возможности стать украшением человечества - всегда стремится в эту свою мракобесную задницу, вновь и вновь бродит по кругу одних и тех же чудовищных ошибок. Я даже на миллиметр пока не приблизился к разгадке этой тайны. И это одна из самых интересных интеллектуальных загадок».



Русский монстр. М.Ф. Никонов, 1994


Русский монстр. худ. М.Ф. Никонов, 1994


kolyvanski: (Перунъ)


       Очередной эфир программы «Персонально Ваш» от 05.10.2016, в студии «Эхо Москвы» в отеле «Гельвеция» в Санкт-Петербурге традиционный Александр Невзоров. На истерику лишнехромосомного министра шмультуры Мединского про неверующих в миф о 28-ми панфиловцах, Александр Глебович ответил так:
       «И странно, как можно предъявлять претензии к гражданину с лишней хромосомой. Его к этому, в общем, обязывает медицина и генетика - говорить подобные вещи. Естественно, я не буду писать на Мединского кляуз и обращаться куда-нибудь, хотя он меня называл законченной мразью, просто потому что кляузы - оставим это христианам, это профиль, это их любимое занятие
       - Да-да-да, конченная мразь. И я подозреваю, что это касается не только меня, но и очень многих людей, в частности тех, кто, как я понимаю, не верит в подлинность Змея Горыныча и всего того, что с ним делал Алеша Попович. Это относится и к тем, кто отрицает колосальную роль Бабы Яги в становлениях русского государства и первых попытках бомбежки в Сирии. Я, правда, не знаю, летала ли тогда Баба Яга и уже образовалась ли Сирия в современном смысле этого слова как государства, но любое отрицание роли Бабы Яги и Змея Горыныча с точки зрения Мединского также, вероятно, переводит в разряд конченных мразей всех, кто в это не до конца верит».



kolyvanski: (Перунъ)
Свежая и, традиционно блестящая, статья Александра Глебовича, позволяющая избавиться от мнимого и дутого величия, так присущего всему роду Homo. Всем настоятельно рекомендую:
«Надеюсь, вы понимаете, куда пришли. Равно как и то, что ничему хорошему я вас не научу.
Искусство оскорблять начинается с умения презирать общественное мнение. Для этого, в первую очередь, следует начисто избавиться от так называемого «уважения» к человеку. Разумеется, это не просто, но игра стоит свеч.

«Волшебные свойства» сознания и мышления много веков не дают покоя homo. Они - предмет его восторгов, поклонения и вечного удивления. Человек убежден, что эти явления можно исследовать исключительно как некое чудо, как главный и итоговый продукт мироздания, ради которого все и заварилось 14 миллиардов лет назад.
       Homo очарователен. Он всерьез уверен в том, что взрывы первичных звезд, образования планет, да и сама эволюция свершились для того, чтобы он мог потыкать пальчиками в айфон.
       Впрочем, ничего удивительного. Человек дрессируется значительно лучше других животных. Именно в этом причина его эволюционной карьеры. А основной дрессировщик - культура. Это ее шамберьер гоняет бедного homo по вечному кругу традиций, ритуалов и религий. Именно культура фарширует миллиарды голов баснями о душе, личности, психике и внутреннем мире.
       Регулярные сотрясения этого фарша породили веру в то, что человек - «венец творения» и «мера всех вещей». Создался нарциссический культ вида. Он как минимум нелеп, но доставляет столько радости 7 миллиардам обитателей Земли, что лучше было бы его не трогать. Ведь погремушка собственного величия - единственное, что есть у человека. Конечно, пусть он играется с нею без всяких помех. Ее утешительная сила безмерна, т. к. самому опущенному человечишке она дарит чувство превосходства над бобром и страусом.
      Есть и еще один неприятный нюанс. Он с предельной наглядностью демонстрирует реальную цену мозга человека. Дело в том, что человечество (в привычном смысле этого слова) не является создателем собственной цивилизации.
       Из тех 50 миллиардов людей, что населяли землю, к созданию интеллекта причастны лишь несколько тысяч человек. Если мы произведем точные подсчеты, то получим позорную долю процента тех, кто действительно влиял на развитие вида, и 99,9999% - нахлебников, которые были либо равнодушны к развитию, либо ему откровенно мешали своими дурацкими войнами, традициями, религиями и культурами».
       Полностью статья по ссылке...


rubric_issue_event_1271623



kolyvanski: (Перунъ)


        Очередной эфир программы «Персонально Ваш» от 31.08.2016, в студии «Эхо Москвы» в отеле «Гельвеция» в Санкт-Петербурге Виталий Дымарский и Александр Невзоров.
        На этот раз Александр Глебович порадовал новой редакцией околонаучного определения «патриот России»:

        «Ну, патриот что такое в России? Это человек, который готов фальсифицировать мочу, историю, уголовные дела, результаты выборов и вообще все на свете».
        Об органе российской законодательной власти:
        «Страшно представить себе, что неужели опять вся страна пойдет в эту унылую примитивную ловушку и опять будет голосовать за каких-то кандидатов в депутаты? Притом понятно, что Государственная Дума – это орган совершенно лишний. Мало того, что он очень дорогой, но, ведь поймите, если мы правильным образом воспринимаем все равно власть как врага, власть как источник проблем и неприятностей, мы обязаны понимать, что никакое правительство просто не в состоянии придумать такую массу гадостей, которую придумывает Государственная Дума просто потому, что им надо…»
        О россиянской школе и бессмертном бессменном лидере Узбекистона, тов. Каримове:
        «...те знания, которые она [школа] дает, к сожалению, подмешивая в эти знания чудовищный процент невероятной ахинеи. Я уж не говорю про всю эту замшелую литературу, которую заставляют учить, про все эти выдумки и вранье про какую-то историю. Но вообще вот русская школа, она постепенно сползает в такой же глупый примитивный архаичный тоталитаризм, который вообще является трендом сегодняшней России. Мы скоро станем уже Узбекистаном.
        Знаете эту историю с Каримовым, когда, судя по всему, товарищ Каримов еще не принял окончательного решения, жив он или мертв, да? И поэтому на эту тему просят не распространяться как узбекских журналистов, так и журналистов всего мира тоже. Пока товарищ Каримов не решит сам, то никакого мнения по этому поводу высказывать не разрешается».
        Александр Глебович не перестает гордиться величием любимой Родиной и ее славной историей:
       «...на год смерти Грозного что представляла собой Россия, и что представлял собой мир. Вот мир уже был обладателем по меньшей мере тысячи томов по металловедению, механике, биологии, астрономии, по геологии, по палеонтологии. Уже появились Бернар Палисси, уже Фоллопий, уже Везалиус полностью картировал мозг. Уже Сильвиус выделил второй и четвертый черепные нервы. Уже вот, скажем так, то, что я хорошо знаю, я имею в виду морфологию мозга – морфология мозга на день смерти, на год смерти Грозного в Европе была представлена с невероятной широтой и полнотой. Не забывайте, что уже открыты в Европе и малый, и большой круг кровообращения, что сделаны первые попытки подводной лодки и туалета со смывом. А у нас вот – вши, блин, заскорузлые, осклизлые от крови колы и господи помилуй…».
        О правоверных муслиманах:
        «...про мусульманство могу вам только сказать не про саму религию, а прежде всего выставить счет, что, конечно, мусульмане являются нахлебниками у всего цивилизованного мира. Это 23% населения, и за все эти годы они дали – ребята, вдумайтесь в эту цифру – только 2-х нобелевских лауреатов. И то в тех случаях, когда жители арабских стран переезжали на постоянное проживание на Запад. Они издают 1% всей издающейся в мире литературы, из них, естественно, большинство книг религиозных. Они ничего не изобретают.
        В. Дымарский Арабский мир нам дал очень много в науку. Я имею в виду древних.
        А. Невзоров   Он, поймите, он не сам дал, он ухитрился унаследовать от греческого и римского античного мира, сохранить в течение какого-то времени, а потом передать эти знания обратно, когда уже науки снова стали в почете в Европе. Как только воцарилось мусульманство, с науками было покончено».




kolyvanski: (Перунъ)


         Что я могу сказать?! Откровенное богохуление, единого во трех ипотасях, синайского божества, скудно прикрытое фиговым листком библейских цитат. Гореть Глебычу в аду синим пламенем и белым дымом...


kolyvanski: (Перунъ)


        Очередной эфир программы «Персонально Ваш» от 03.08.2016, в студии «Эхо Москвы» в отеле «Гельвеция» в Санкт-Петербурге Виталий Дымарский и Александр Невзоров.
        Самым ярким, на мой взгляд, моментом этой беседы было то, как Александр Глебович поставил под сомнение
саму необходимость и осмысленность существования российской государственности:
        
«Только нахрена была нужна эта государственность? Для того, чтобы дать плоды 37-го года? Для того, чтобы дать «закон о кухаркиных детях»? Для того, чтобы дать Первую мировую и Вторую мировую? Для того, чтобы унижать, насиловать и оставлять без образования, света и каких бы то ни было надежд миллионы человек? Для того, чтобы какие-нибудь люди, которые… ну, вот сегодня мы знаем, что идеализируется крепостное право. Но те, кто его идеализируют, не понимают, что это их жены в случае установления и возвращения крепостного права стали бы выкармливать грудью мопсов Шувалова. Вот когда идет речь о сохранении российской государственности, сперва нужно спросить: а нахрена ее было сохранять? И что это за подвиг такой?»


kolyvanski: (Перунъ)


       Ничего, конечно, нового мэтр не сказал, все коротко и предельно ясно - убирайтесь!



kolyvanski: (Перунъ)


       Очередной эфир программы «Персонально Ваш» от 20.07.2016, в студии «Эхо Москвы» в отеле «Гельвеция» в Санкт-Петербурге Виталий Дымарский и Александр Невзоров.
       С первых своих слов Александр Глебович походя оскорбил главную державно-самодержавную скрепу царствия Мокшанского, венценосного осударя Йоханнана Васисуальевича:
       «...у вас там в Москве в Оружейной палате есть…так называемый шлемик Ивана Грозного. Ну, мало того, что на нем, конечно, очередная мусульманская надпись, как у всяких воротил русской истории, но он еще и свидетельствует о том, что у этого почтеннейшего полудурка, судя по всему, наблюдалась существенная микроцефалия, которая многое объясняет в его поведении».
       Меткое определение также было дано и безграмотным теткам от
власти, Голодец и Яровой:    
       «Никто не вправе решать за других людей судьбу этих людей. Никто не вправе хамским и снобским голосом рулить судьбами миллионов, которые сами по себе ничуть не хуже Голодец. Вы просто должны называть вещи своими именами, потому что и голодцовское высказывание, и законы Яровой – это же просто такое нормальное трамвайное хамство, и ничего больше здесь нет. Когда тетки, не блещущие никакими интеллектуальными способностями, никакими исключительными качествами или пониманиями, вдруг, спрятавшись за кремлевскими или староплощадскими стенками, спрятавшись за спинами ОМОНа, начинают хамить в лицо 140-миллионной стране: вот вы будете тем-то, а вы будете тем-то, потому что нам по циферкам не нужно, чтобы вы получали образование. Да шли бы они нафиг, прошу прощения».
     



kolyvanski: (Перунъ)


«Ложь как принцип истории». Самое вкусное из встречи с Александром Невзоровым в отеле «Гельвеция» 12 июля 2016 г. Традиционно порадовала формулировка Александра Глебовича про родную армию-орду, столетиями отличающуюся крайней прожорливостью, бесполезностью, бестолковостью и, традиционным для нее, непрофессионализмом.

kolyvanski: (Перунъ)


         «Слушайте, дурак это состояние добровольное. Это не обидно. Любые состояние, которое характеризуется понятием глупость можно исправить за какие-нибудь полтора-два-три года, и примерно за 600-800 настоящих книжек. Так что у них тоже все впереди. На дурака обижаться не надо. Я в слово «дурак» никакого обидного смысла не вкладываю. ...
          ...референдум это чудовищная глупость и про то, что нельзя доверять серьезные вопросы так называемому народу. Нельзя существование и благополучие государств и целых систем отдавать в ведение идиотам, которые вот решили, что под воздействием того пива, которое оно в себя закачали, под воздействием страшилок из телевизора, которые они 15 минут назад услышали, они принимают свое совершенно идиотское решение.
         Меня всегда приводила в ужас мысль о том, что строй, государство и порядок жизни может определять некое так называемое большинство. Притом, что уровень умственный этого большинства мы слишком хорошо знаем. Конечно, народ не должен быть допущен до принятия каких бы то ни было серьезных решений. Это огромная задача как это сделать. Но это, тем не менее, задача достойная и задача политики будущего».

Profile

kolyvanski: (Default)
kolyvanski

June 2017

S M T W T F S
     123
456789 10
11 121314 15 1617
18192021222324
2526 27282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 08:52 am
Powered by Dreamwidth Studios